home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Shareware Grab Bag / Shareware Grab Bag.iso / 090 / menucomp.doc < prev    next >
Text File  |  1987-02-07  |  5KB  |  95 lines
  1. 1/4/87
  2.  
  3. This is the result of a very quick study of three hard disk menu programs I 
  4. downloaded from this BBS.  My time has been very limited so far, so I would 
  5. welcome any additions or corrections to this discussion.  I just recently 
  6. installed a hard disk, which is what prompted me to review these programs. 
  7. However, time prevents me from doing a more detailed analysis for a couple 
  8. months.
  9.  
  10. The following table summarizes some pertinent facts that I have gathered so 
  11. far; I'm sure the list is not complete, but it is a start. I'm not even sure 
  12. at this point what information is important, and what isn't. Again, please 
  13. feel free to add to this information. 
  14.  
  15. Program:                Automenu        Bestmenu        Hard Disk Mgr II
  16.   abbreviations:           AM             BM               HDM
  17. Version:                  3.01           1.20              4.04
  18.  
  19. Memory usage (bytes):
  20.   While in use(1):      17,824          26,320               64
  21.   After exiting to DOS    -0-             -0-             3,488
  22.  
  23. # Menus(2)                 8              10                 10
  24. # Items/menu:              8              10                 10
  25.  
  26. Sub-menu capability?      yes            yes                yes
  27.  
  28. Requested donation:       $30            $35                $15
  29.  
  30. Notes:
  31. (1) This was computed by doing Chkdsk before involking the given program. Then 
  32.     I set up a chkdsk selection in the menu and compared the new free memory 
  33.     with the first.
  34.  
  35. (2) All three have the ability to handle additional menus by using new files. 
  36.     However, for those who need lots of sub-menus, with room for lots of 
  37.     items for selection, Bestmenu is your best choice. It does a very nice job 
  38.     of jumping to sub-menus, nested up to 6 deep--the documentation claims 
  39.     that it will give over mone million possible selections. It is also very 
  40.     easy to set up. Automenu is just about as nice. HDM allows additional menu
  41.     files, but not nearly as nice as AM or BM.
  42.  
  43. Comments:
  44.     I've only recently gone up to 640K, so I still tend to be somewhat of a 
  45. memory miser. AM and BM definitely use more memory. HDM does remain resident 
  46. after exiting, which allows the user to simple enter "EXIT" at the DOS prompt 
  47. to get back to the HDM Menu--very nice for people who might accidently get to 
  48. DOS and not know what to do.
  49.     Some have used Automenu for quite a while and recommended it. The only 
  50. thing I caught with the little I've used it for was that it takes a little 
  51. extra effort to set up the required MDFs. Other than that, it does the job 
  52. very nicely.
  53.     I was very impressed with BM, apparently a newcomer. Very classy screens, 
  54. very fast, and very easy to learn. It includes its own editor for setting up 
  55. the menu files. But one can also use one's own editor, if more comfortable, 
  56. but I'm not sure I would bother, since theirs does the job very nicely. The 
  57. nested directories are very easy to set up and work with, and again, the 
  58. screen handling of them is very nicely done (I only have a monochrome; and I 
  59. bet their color screens are very impressive). By the way, the user can easily 
  60. set up the colors desired for various menus. One more positive point: their 
  61. $35 includes not only a 100-page User's Guide, but a 25-page tutorial, and a 
  62. 200 page illustrated book called "The Wizard of DOS."  One thing I didn't like 
  63. about BM was their method of enticing users to register. After every menu 
  64. selection, a screen comes up reminding you of the benefits of registering and 
  65. then sends a dancing face across the screen, and waits for any key to 
  66. continue. This whole process slows you down by at least 5-10 seconds, although 
  67. when you're in a hurry, it seems a lot longer.
  68.     Finaly, HDM.  HDM's major drawback is it's handling of additional menus if 
  69. 10 is not enough. There are a couple of ways to go about it, but basically 
  70. it's just not as nice as either AM or BM. Nevertheless, HDM is very easy to 
  71. use; allows quick additions, deletions, copying & moving of menu items without 
  72. going to an editor or special maintenance program. Commands are not all the 
  73. different from Lotus Macro commands. And don't forget that it seems to use 
  74. much less memory.
  75.  
  76.     What did I choose? HDM, for now. Since I'm new to the hard disk, and my 
  77. time is limited for the next couple months, I need something simple. I also 
  78. want to actually use the program regularly for a couple weeks before 
  79. registering. I'm also somewhat miserly with my memory, although I may get over 
  80. that.   HDM did best in the memory category, and was also very easy to use. 
  81.  
  82. However, if it weren't for the 5-second dancing face, I'd be using BM for the 
  83. next few weeks to give that a try.  After a couple weeks, if I haven't found 
  84. anything to stump me on HDM, I may switch to Automenu to give that a try. 
  85. Then, if I have the patience, I'll give BM a try. I should also admit that I 
  86. was so impressed with BM that I'm tempted to spend the $35 to have a 
  87. registered copy to work with. If anything doesn't work out to my liking with 
  88. the first two, I certainly wouldn't hesitate.
  89.  
  90. I hope these opinions are useful to someone. Please feel free to add your 
  91. comments to this file, or call me and I'll be glad to add them for you.
  92.  
  93. Vernon Keszler (701-293-4755 daytime, or 293-0546)
  94.  
  95. omments